La festa della Liberazione e accesso alle voci

La festa della Liberazione e accesso alle voci di Wikipedia

I due diversi incipit, sia in testo e iconografia,  delle voci sulla Resistenza nella Wikipedia in lingua italiana e in quella inglese 

La sfilata del 25 Aprile a Milano

Quest'anno in Italia l'anniversario della Liberazione dall'occupazione nazista e dal fascismo, che a Milano si festeggia sempre con una sfilata di tutti i rappresentanti di coloro che fra il 1943 e 1945 lottarono nella resistenza, è stata preceduta da forti polemiche tra l'ANPI e i rappresentanti della Brigata ebraica,  quest'ultimi hanno contestato lo slogan  'Cessate il fuoco ovunque' scelto per la manifestazione nazionale, in quanto non contiene riferimenti agli ebrei ancora ostaggio di Hamas nella striscia di Gaza.

Dal 2016 la Brigata ebraica, che partecipa da tempo alla manifestazione, sfila circondata da un cordone di volontari dei City Angels, disposti a servizio d'ordine, un accorgimento a sua protezione causato dalle manifestazioni di ostilità nei suoi confronti, che puntualmente si riscontrano ogni anno, ad opera di manifestanti filo-palestinesi.

Quest'anno le contestazioni che la brigata ebraica ha ricevuto sono state ben più violente, sull'ondata delle proteste per la guerra di Gaza, con un tentativo di sfondamento del cordone dei City Angels durante un assalto contro i manifestanti della brigata, il tutto ripreso da video e fotografie e trasmesso nei telegiornali. Le descrizioni di questo incidente hanno riempito le cronache di questa giornata, venendo anche pubblicate dalla stampa estera.

Analisi sull'accesso alle voci

L'osservazione  del numero di accesso di visitatori, nell'arco temporale 1° Gennaio - 30 Aprile 2024, alle voci di due versioni linguistiche di Wikipedia, quella italofona e quella anglofona, relative ad alcuni protagonisti di questa giornata, permette alcune interessanti considerazioni.

Sono stati osservati gli accessi alle seguenti voci: City Angels (it)   City Angels (en) , ANPI (it)  , ANPI (en) , Brigata Ebraica, Jewish Brigade , Brigate Garibaldi (it), Brigate Garibaldi (en), Resistenza Italiana , Italian resistance movement, Mario Furlan .

Trend di accesso alle voci

L'osservazione degli accessi a Wikipedia, in occasione di questo evento, ha permesso osservazioni sul comportamento dei suoi lettori e sulle diversità fra le due comunità linguistiche.

Gli accessi alle voci della Wikipedia italiana mostrano un picco di interesse per tutte le voci iniziato circa una settimana prima del 25 Aprile. Le discussioni fra ANPI e rappresentanti delle Brigata ebraica hanno acceso l'interesse dei lettori italiani verso quest'ultima a partire da fine marzo e la sua voce, che a inizio anno aveva un basso numero di accessi, è stata la voce più letta durante la giornata del 25 Aprile arrivando a superare come interesse sia la voce delle Brigate Garibaldi, che sono sempre state uno dei più noti, se non il più noto gruppo partigiano per gli italiani, e sia quella generale sulla Resistenza. Gli incidenti avvenuti quindi hanno spinto un discreto numero di italiani ad approfondire la loro conoscenza sulla brigata ebraica, fino a poche settimane fa sconosciuta ai più, e hanno anche acceso l'interesse verso i City Angels e Furlan, il loro fondatore.

Diversamente gli accessi alle voci della Wikipedia inglese non mostrano un particolare picco di interesse per le voci  prima del 25 Aprile, e anche nel giorno stesso il picco è meno pronunciato,  spiegabile col fatto che la fine del nazifascismo in Europa viene ricordata ai primi di maggio, in coincidenza con la resa della Germania. Interessante la constatazione che l'interesse verso la brigata ebraica è sempre stato, da inizio anno, superiore a quello delle brigate Garibaldi. Da notare che il nome della brigata ebraica è presente col nome della voce in inglese, mentre è rimasto in italiano quelle delle brigate Garibaldi. La notizia degli scontri nella sfilata, andata oltre i confini italiani, anche nella versione inglese, ha provocato l'aumento di interesse verso la voce sui City Angels.

Analisi e confronto sulle scelte di lettura

I grafici di accessi alle voci in percentuali testimoniano la diversità di interesse fra i lettori italiani e quelli  anglofoni verso le voci relative alla resistenza italiana: City Angels e Brigate Garibaldi sono poco ricercate dai lettori inglesi, mentre mediamente nella Wikipedia inglese i lettori che si informano sulla Brigata ebraica sono sempre stati circa il 20% sul gruppo di voci considerate, mentre è evidente che l'interesse verso questa unità combattente per i lettori italiani è stata motivata da un evento episodico,  altrimenti rimarrebbe pressoché sconosciuta.  Paradossalmente,  la contestazione verso questo gruppo ne ha aumentata la visibilità,  un nuovo esempio di effetto Streisand

Quanti sono i premi di cultura in Italia?

Uno degli utilizzi poco sfruttati, o per nulla, di Wikipedia è quello di sfruttare le sue categorie per analizzare fatti della vita reale.

Tra questi c'è la possibilità di utilizzare le categorie per rapidi censimenti, non precisi all'unità, ma che aiutano a rendere evidente lo stato delle cose in determinate tematiche.

Quante sono le pergamene dei premi culturali italiani? CC 4.0 BY SA (DM) 

Per esempio seguendo i media accade di scoprire che Tizio ha ricevuto il premio Pinco Pallo, oppure che nella località Cittadinabella è avvenuta la consegna del premio omologo al nome del paese, o dalla quarta di copertina di un libro scopriamo che questo, oppure il suo autore, sono stati segnalati per il premio Carta Macchiata. Ma quanti sono questi premi? Almeno approssimativamente questi sono numerabili con le sole dita delle mani, oppure sono qualche decina, o un centinaio o forse più?

Partiamo dall'assunto empirico che circa il 90% delle organizzatori di premi dello stivale si sono adoperati affinché una voce sul premio fosse scritta almeno nella wikipedia italofona. A questo riguardo occorre precisare che solitamente le voci sui premi a carattere prettamente locale finiscono prima o poi per essere notate e cancellate, ugualmente cancellate sono quelle dei premi istituiti di recente, senza un minimo di storia e di tradizione che ne rimarchi la loro rilevanza, contemporaneamente a queste rimozioni altre nuove voci vengono scritte.  Per cui vi è sempre una certa area d'ombra d'incertezza tra premi nazionali e premi locali presenti nell'enciclopedia, tuttavia si può tranquillamente affermare che il numero di voci sui premi, presenti in Wikipedia, fornisce una buona indicazione dell'ordine di grandezza su quanti premi esistono in Italia.

Ebbene avete provato ad indovinare questi numeri? Vediamo se ne avete azzeccato la quantità utilizzando quanto ora è presente in Wikipedia, con l'avvertenza che fra un anno questi numeri potrebbero essere lievemente diversi, e quasi probabilmente in crescita.

Avvertiamo che in Wikipedia sono categorizzati come premi, anche le premiazioni in cui sono effettivamente distribuiti più riconoscimenti al miglior .. alla migliore,  ecc, ecc.

Il Premio Bagutta come l'Ultima Cena leonardesca  [ Pavel Gromov (Pagan), (Wikipedia Commons, CC BY 3.0)]

Premi letterari italiani

La Wikipedia italofona ha 140 voci singole di premi letterari italiani , che si riducono a sole 32 voci nella Wikipedia inglese, è facile ipotizzare che in quella inglese siano presenti soltanto quelle relative ai premi più importanti o quelle per le quali chi ha scritto le voci ritiene utile anche una visibilità d'oltralpe (circa il 32%). Un premio letterario può essere una promozione per la vendita di un libro ad un editore estero, per cui vale lo sforzo di scrivere una voce in inglese. Facendo due conti si realizza che statisticamente ogni 2,6 giorni in Italia avviene una premiazione per meriti letterari, ovvero quasi 3 premi per settimana. L'Italia è un paese di scrittori premiati.

Premi giornalistici italiani

La Wikipedia italofona ha 14 voci singole di premi giornalistici italiani, non esiste l'equivalente categoria nella Wikipedia inglese. Si tratta di poco più di un premio al mese. L'internazionalizzazione di questi riconoscimenti non sembra interessare.

Premi cinematografici italiani

Il Leone d'oro della Mostra internazionale del cinema di Venezia (Birkho, Wikipedia Common , Creative Commons CC0 1.0 Universal) 

La Wikipedia italofona ha 37 voci singole di premi cinematografici italiani,  che si riducono a 25 voci nella Wikipedia inglese, ossia il 78% di questi premi ha anche la sua voce nella wikipedia inglese, è evidente l'importanza della promozione economica e quindi l'occhio di riguardo nel creare queste voci per far conoscere i premi. Statisticamente possiamo concludere che ogni mese in Italia avvengono tre una premiazioni per meriti cinematografici. 

Premi in Italia

La Wikipedia italofona ha inoltre 48 voci singole categorizzate come in Premi in Italia, trattasi di premi di vario genere, per benemerenze culturali, o sociali, o giuridiche, per una media di 4 premiazioni al mese. Non è possibile il confronto con l'omologa categoria  nella Wikipedia inglese in quanto questa è diversamente strutturata.

Tirando le somme ...

In totale, osservando Wikipedia, abbiamo censito 239 premi italiani, statisticamente sono 2 premiazioni ogni 3 giorni, ed abbiamo esclusi premi di bellezza, canori, pittorici, ecc.

Vi sembrano tanti? Sappiate che la Wikipedia francese categorizza ben 385 voci di premi letterari relativi alla sola Francia e  71 voci di premi cinematografici sempre per la Francia,  ossia, anche limitandoci a queste due categorie, troviamo 4 premi ogni tre giorni!

 Saudipedia, che non è la Wikipedia araba

Wikipedia ha ispirato e quindi dato origine a numerose enciclopedie online, di carattere vario, delle quali fino ad oggi, nessuna è riuscita ad acquisire una significativa rilevanza nella rete.

Tra queste, forse una delle più interessanti è Saudipedia, la nuova enciclopedia governativa dell’Arabia Saudita.

La home page di Saudipedia, arricchita con molte fotografie (DdC)

La home page di Saudipedia, arricchita con molte fotografie, (traduzione italiana automatica di Chrome)  (DdC)

Creatura del Ministero dell'informazione

Se il nome di questo ministero vi rimanda al mondo distopico di 1984, immaginato da Orwell, non vi sbagliate più di tanto, perché questo è il nome del ministero saudita incaricato della sua formazione.

Secondo Statscrop il sito Saudipedia.com è stato registrato il 3 agosto 2006, quando Wikipedia era in pieno sviluppo e la sua notorietà cresceva a dismisura., con la seguente descrizione:  

سعوديبيديا، ويمكن الإشارة إليها بالموسوعة السعودية، هي موسوعة سعودية رقمية متعددة اللغات، تنشر كل ما يخص شأن المملكة العربية السعودية، محلّية المحتوى.  ‎Saudipedia, denominata Enciclopedia saudita, è un'enciclopedia digitale saudita multilingue che pubblica tutto ciò che riguarda il Regno dell'Arabia Saudita, contenuti locali ‎

 e queste sono le sue Keywords:  الأسرة المالكة, الحكومة والسياسة, التاريخ, الجغرافيا, الشخصيات, الدين, الاقتصاد والأعمال, الثقافة و المجتمع Famiglia Reale, Governo e Politica, Storia, Geografia, Personalità, Religione, Economia e Affari, Cultura e Società.  

Al presente gli accessi al suo sito provengono quasi esclusivamente dall'Arabia Saudita, mentre i server su cui si appoggia sarebbero a Londra.

Se il nome del sito è stato registrato da tempo, l'iniziativa di far partire effettivamente l'enciclopedia è molto più recente e risale al 2023 e l'annuncio della sua messa online è stato fatto a Riad il 19 febbraio 2024 dal Ministro dell'Informazione Al-Dosari durante la Future of Media Exhibition (FOMEX), un evento entro il Saudi Media Forum, sul futuro dei mezzi di comunicazione. 

Questa enciclopedia  è un programma delle iniziative del programma saudita di Sviluppo delle Capacità Umane -da realizzare nell'ambito della Visione Saudita 2030 - e ufficialmente deve  diventare un riferimento di  conoscenza sul regno saudita, contribuendo ad arricchire e diffondere informazioni affidabili in modo enciclopedico. 

L'incarico di sviluppare l'enciclopedia, come caporedattore è stato dato a Hamed Alshehri, un giornalista, laureatosi nel 2009 all'Università di Dammam, la cui ultima ultima occupazione dal 2019, prima si essere incaricato dell'enciclopedia, è stata quella di specialista di comunicazione aziendale e relazioni con i media per il colosso petrolifero Aramco. 

La volontà ufficiale è  che Saudipedia  diventi il principale riferimento per le informazioni sull'Arabia Saudita. A questo riguardo Al-Dossary ha dichiarato: "Saudipedia mira a diventare la fonte primaria di informazioni sulla leadership, la popolazione, la storia, la geografia e la cultura dell'Arabia Saudita. Raggiungeremo questo obiettivo fornendo una piattaforma in più lingue, a partire dall'arabo." 

Quindi sulla carta è il prodotto di una nazione ricca, con uno sguardo verso le nuove tecnologie e al contempo fiera della sua  storia, del suo patrimonio  e della sua identità culturale distintiva.

Data l'ambiziosa presentazione è facile pensare che la speranza saudita sia che questa enciclopedia diventi il riferimento per il mondo arabo, contribuendo a migliorare l'immagine del regno e quindi la sua posizione politica nel confronto per la supremazia nell'area  rispetto all'Iran.

Non è la Wikipedia in lingua araba

Ad un confronto risulta chiaro che quello che c'è in comune fra Saudipedia e Wikipedia è  che entrambe sono enciclopedie online e l'utilizzo della struttura ad ipertesto, peraltro quest'ultima usata con parsimonia in Saudipedia, tutto il resto, sopratutto come filosofia di scrittura, utilizzo di fonti è differente.

La Wikipedia in lingua araba, come tutte le versione linguistiche di Wikipedia è scritta in forma comunitaria da volontari, ogni voce è "dinamica", ossia soggetta a revisioni, miglioramenti, ampliamenti e e non è scritta seguendo una precostituita linea editoriale ed è accompagnata dalla sua pagina di discussione. Saudipedia è scritta da redattori, per quanto non sia indicato chi siano e come siano stati selezionati, le voci sono statiche e scritte evidentemente seguendo una precisa linea editoriale.

I contenuti di Wikipedia sono disponibili con libera licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo per un loro libero utilizzo, mentre quelli di Saudipedia sono sotto copyright riservato al Ministero dell'Informazione saudita.

Banner footer con indicazione del copyright, link ai due social utilizzati (DdC)

Secondo alcuni commentatori lo scopo di Saudipedia sarebbe proprio quello di contrastare la informazione libera, fuori dal controllo governativo, come quella di Wikipedia, presente online anche per i lettori nel mondo arabo, creando una sua piattaforma propagandistica, ammantata con l'autorevolezza di un'enciclopedia, ma con contenuti censurati e sopratutto guidati dalle autorità.

E' certamente significativo che tra le sue 10 Keywords, ben 5 siano in qualche modo collegabili al potere saudita: Famiglia Reale, Governo e Politica, Personalità, Religione, Economia e Affari. 

La pagina di discussione della voce non esiste ed è sostituita da un form compilabile, che richiede il nome del compilatore, il numero del suo cellulare, la sua email e che potrebbe permetterne una gestione sotto forma di ticket aperto dal lettore e da chiudere da parte della redazione, Questa procedure sarebbe una innovazione. Certamente sono anche informazioni richieste che permettono volendo un feedback personalizzato, ma contemporaneamente, ad essere maliziosi, il controllo sulle contestazioni, che in ogni caso non sono rese pubbliche. 

Form per il feed (DdC)

Ogni voce, riporta al fondo l'elenco delle fonti utilizzate, che spesso coincidono con documenti sauditi

L'indicazione delle fonti (DdC)

Un'ultima considerazione sulla grafica:  è semplice, ma ben curata,  senza elementi di disturbo alla lettura e arricchita con fotografie di qualità professionale,  di cui almeno uno è sempre presente ad introdurre la voce.  

Inizio di una voce di archeologia (DdC)

Sul piano della fruizione la voce presenta alcuni "gadget" che la voce di Wikipedia non possiede o possiede in forma ridotta: la possibilità di ingrandire o ridurre le dimensioni dei caratteri in lettura, di condividere l'articolo sui social, di copiare con un click l'url della voce, e di stampare la pagina sempre con un click. Inoltre viene indicato il tempo previsto necessario per la sua lettura.

L'invisibilità dell 'Uomo di Vitruvio

L'invisibilità dell 'Uomo di Vitruvio e il libero utilizzo del genio di Leonardo

Leonardo è tra gli artisti che ha forse prodotto più opere la cui iconicità ha superato indenni le mode del tempo:  la Gioconda, l’Ultima cena  e l'Uomo vitruviano.

L'uomo vitruviano e la sua riproduzione sul retro dell'Euro (Commons PD)

La Gioconda è visibile al museo del Louvre a Parigi, ed è ammirata giornalmente da circa trentamila visitatori,  poco meno di  1400 visitatori al giorno  sono previsti  e contingentati per il Cenacolo, a Milano, il cui numero è contingentato essendo limitato dallo spazio dell’ex convitto dei frati e dall'esigenza di mantenere il microclima ambientale salubre per l'affresco .

E il famoso Uomo vitruviano dove  si trova e quanti lo vedono? 

La sua riproduzione la troviamo ovunque, tra cui quella stilizzata sulla moneta da 1 euro, ma l’originale è pressoché sconosciuto: si trova conservato alle Gallerie dell'Accademia di Venezia, chiuso in una stanza buia, al sicuro da luce e  variazioni microclimatiche, essendo un fragile  disegno eseguito su carta. Si può scrivere di zero visitatori all'anno, salvo forse rari studiosi e conservatori del museo.

E’ stata annullata anche una sua breve esposizione a Roma (5 maggio - 11 giugno 2024) prevista per la celebrazione del  settantacinquesimo anniversario della Costituzione italiana, dove sarebbe stato mostrato con altri simboli italiani tra cui l'originale della Costituzione.

L’ultima esposizione di questo disegno  ebbe luogo nel  2019 al Louvre, per celebrare il cinquecentenario della morte di Leonardo, esposizione preceduta da polemiche legate ai potenziali rischi legati al trasporto e alla visione pubblica del capolavoro, culminate un ricorso, respinto, al TAR a cura di Italia Nostra.

Tirando le file si può affermare che esiste un famoso capolavoro invisibile, nonostante ciò divenuto un’icona e da tutti ugualmente conosciutissimo grazie a sue riproduzioni, utilizzate come ornamenti grafici, opere derivate create da artisti ispirati dal dipinto e … puzzle! 

Puzzle in composizione con l'uomo vitruviano (EBay DdC)

Puzzle in quantità: il suo schema cromatico, con una base quasi monocroma attraversata da linee rossicce, e le raffinate linee del disegno,  lo rendono idoneo ad essere sminuzzato in tante tessere di non facile ricomposizione, insomma permette un bel passatempo di non facile soluzione e che obbliga a ben osservare e conoscere i dettagli di questo disegno. Probabilmente gli appassionati di puzzle sono i migliori conoscitori dei dettagli di quest'opera.

L'ostacolo del codice dei beni culturali

Di conseguenza se non possiamo vedere l’originale, possiamo ammirarlo almeno nelle sue riproduzioni?

Qui nascono i problemi: Leonardo è morto da ben 505 anni e quindi, anche se esistessero, i suoi eredi diretti ormai non potrebbero vantare alcuna richiesta di pagamento di diritti d'autore sull'utilizzo di opere d'ingegno e artistiche del grande fiorentino. Ovvero non ci sono diritti d'autore.

Quindi tutti possono, se vogliono utilizzare le riproduzioni delle opere di Leonardo senza pagare compensi? No, almeno secondo la legge italiana, questo a causa di una contestatissima “invenzione”, relativamente recente, introdotta  dal ministero dei beni culturali, trattasi del codice dei beni culturali e del paesaggio italiano, adottato nel 2004. Questo codice permette alle istituzioni culturali, come i musei, di richiedere il pagamento di una concessione per poter riprodurre i cosiddetti beni culturali italiani come "L'uomo di Vitruvio" in base agli articoli art 107 e 108.  

Formalmente questa legge é giustificata con la necessità di controllare e vigilare il buon uso dell'immagine,  ossia che questa non sia utilizzata in situazioni degradanti l'opera e il suo significato, in pratica la sua applicazione meno nobile è quella di far cassa, facendo pagare il diritto di utilizzo delle riproduzioni di opere d'arte. A questo riguardo sembra che gli incassi ricevuti da quando questo decreto è entrato in vigore siano inferiori alle spese necessarie per gestire tutte le pratiche burocratiche necessarie il i costi del personale addetto alla gestione dei permessi e degli incassi.

Prima dell'introduzione di queste norme in Italia, la situazione era simile a quella di quasi tutti gli altri paesi europei dove questi balzelli non esistono per opere per le quali il diritto d'autore ormai è  scaduto, e la riproduzione libera di opere d'arte aiuta a farle conoscere e a promuovere turisticamente i luoghi che le conservano.

Inoltre questo codice contrasta con la normativa dell'Unione Europea, secondo cui le opere di pubblico dominio (come "L'uomo di Vitruvio") non sono soggette a divieti di riproduzione.

Il puzzle della Ravensberg

Due confezioni di scatole del puzzle della Ravensburg in vendita online (DdC)

La famosa società tedesca Ravensburger, produttrice di giochi da tavolo, tra cui i famosi puzzle di ottima qualità, ha messo in vendita confezioni di puzzle da 1000 pezzi con l'uomo vitruviano, come ha in catalogo puzzle con opere di Van Gogh e Klimt, giusto per citarne due, senza problemi di sorta, e di conseguenza ne è nata una causa, arrivata in tribunale, tra la Ravensburg e il ministero italiano dei beni culturali.

Dopo una prima sentenza di un tribunale italiano, favorevole al ministero, ora un tribunale tedesco ha stabilito che questa legge italiana è valida soltanto entro il territorio italiano e non può avere un'estensione a livello mondiale . Di conseguenza la Ravensburg potrà tranquillamente vendere il suo puzzle ovunque, salvo che in Italia, dove sarebbe sequestrato.

A sinistra pubblicità che utilizza un'opera derivata dall'Uomo vitruviano, al centro un pannello decorativo di un corridoio sempre con l'uomo di Vitruvio : è più che probabile che per entrambi il Ministero dei beni culturali non sia stato consultato, a sinistra una confezione di un puzzle, non Ravensburg, sull'uomo di Vitruvio in vendita su eBay e, al momento, non citata in giudizio dal Ministero  (DdC) 

La domanda che nessuno si è posto

L'immagine che utilizza la Ravensburg da dove proviene, chi l'ha eseguita e per quale scopo originario?

Ragioniamo: il disegno di Leonardo è in custodia al museo veneziano dal 1822, ossia  prima che venisse  inventata la fotografia, quindi di qualunque fotografia si tratti e qualunque sia il suo autore, questa immagine è stata realizzata formalmente sotto il controllo, e quindi anche si presume con il permesso, delle Gallerie dell'Accademia di Venezia ed evidentemente prima dell'introduzione del Codice dei beni culturali e del paesaggio italiano. E' applicabile la retroattività di questo codice anche ad immagini preesistenti e autorizzate?

E le immagini in Commons?

A questo punto può sorgere un interrogativo: le numerose immagini dell'Uomo vitruviano presenti in Commons richiedono, come spiegato in questo post , che siano nel pubblico dominio almeno negli Stati Uniti d'America e nel Paese di origine dell'opera, ma per l'appunto non lo sono in Italia. Accadrà qualcosa?

E infine vi è venuto il desiderio di conoscere e vedere il capolavoro invisibile di Leonardo ?

Scrivetelo nei commenti

Interesse dei lettori di Wikipedia verso guerre e tensioni in Medio Oriente

I lettori di Wikipedia verso guerre e tensioni in Medio Oriente

L' Attacco di Hamas a Israele avvenuto il 7 ottobre 2023 ha aperto una guerra non ancora conclusa e una serie di conflitti, e tensioni nel Medio Oriente, purtroppo ben lontane dall'essere spente.

Quest'area con i suoi problemi è coperta da numerosi voci in Wikipedia, sia riguardo gli aspetti storici, che quelli politici, per quanto la situazione e l'interesse nuovamente acceso verso questa regione trasformano le voci relative in cantieri in working progress.

 

Interesse dei lettori

Viene paragonato e comparato l'accesso giornaliero di 8 voci di Wikipedia italofona e 8 equivalenti di quella inglese da Ottobre 2023 a 15 aprile 2024, intervallo durante i quali è avvenuto l'attacco di Hamas contro Israele, la Guerra di Gaza, gli attacchi degli Huthi contro le navi di passaggio nel Mar Rosso, l'attacco di Israele contro l'ambasciata Iraniana in Siria, e la rappresaglia iraniana del 13 aprile 2024. Di questi ultimi due eventi non esistono al tempo di scrittura di questo post le voci nella wikipedia italofona, pur trattandosi di eventi che rientrano tra eventi che rimarranno nei libri di storia, questo  causa di un deficit degli editori italofoni in grado di produrre in tempi brevi voci neutrali e ricche di informazioni ben fontate e accurate.

Sono riportate le visualizzazioni delle seguenti voci sugli attori generali e aree geografiche coinvolte:

Israel - Israele , Iran - Iran (it) , Hamas - Hamas (it) , Houthis -  Huthi , Red Sea - Mar Rosso , Suez canal - Canale di Suez , Gaza City - Gaza , Palestine (region)  Palestina

Il trend di interesse dei lettori italofoni e anglofoni è simile, il forte picco di interesse, che istantaneamente si è avuto dopo l'attacco di inizio ottobre è diminuito in dicembre, rimanendo abbastanza costante, e anche la rappresaglia iraniana, pur evidente da un nuovo picco di lettura, non ha avuto una lettura equivalente a quella iniziale di questa nuova fase di conflitto medio-orientale.

Viceversa, si osservano picchi di lettura nei confronti dell'area del Mar Rosso e degli Houthi, spiegabili probabilmente con la scarsa conoscenza, da parte del lettore medio di questa nuova potenziale area di conflitto

Osservando la composizione in percentuale delle voci lette si osserva un trend di incremento di intesse verso l'Iran, quasi che i lettori presagissero un suo intervento, a cui segue anche un decremento dell'attenzione verso Hamas, mentre rimane pressoché costante l'interesse verso Israele.

La significativa differenza delle percentuali di lettura fra la voce Palestina e Palestine (region) è spiegabile con l'esistenza della voce State of Palestine , che esiste anche nella versione italofona di Stato di Palestina , ma essendo quest'ultima un'espressione poco usata dai media italiani, finisce per essere meno ricercata.

 Commons il grande archivio multimediale

Le immagini servono

Poiché spesso un'immagine vale più di mille parole e in molti casi le immagini sono essenziali per spiegare e descrivere meglio, tutte le enciclopedia hanno spesso accompagnato i loro testi con delle immagini, compatibilmente con la disponibilità dalle stesse, la difficoltà tecnica nel riprodurle ed inserirle tipograficamente e i costi connessi alla loro riproduzione, che è più complessa rispetto a quella di un testo composto da soli caratteri tipografici, almeno fino alla nascita della stampa col sistema offset.

Due illustrazioni da stampe  dell'Enciclopedie. Per esigenza tipografiche erano stampate su fogli separati, poi inseriti nel volume, le dimensioni potevano essere superiori a quelle della pagina e di conseguenza erano ripiegate. (Cjp24, Public Domain, da Wikimedia Commons , Sailko, CC 3.0 da Wikimedia Commons)

 

Inoltre, se una voce biografica o una di letteratura può anche essere fruibile senza immagini, lo stesso non è facilmente realizzabile per determinate categorie di argomenti, come arte, scienze naturali, geografia, per le quali le immagini sono indispensabili: una riproduzione di un quadro, una tavola anatomica, una carta geografica e l'immagine di una forma di vita non sono sostituibili neppure con migliaia di parole.

Stampa (1896) dell'affresco Ultima cena di Leonardo da Vinci, tavola cuore polmoni da Gray's Anatomy (1918), carta geografica dell'Africa del TCI per enciclopedia Treccani (1928),  tavola con immagine di bovina in Historiae animalium liber (1561) (No known copyright restrictions, Pubblic Domain, CC BY-SA 4.0 ,Public Domain, tutte le immagini da da Wikimedia Commons)

Infine, altre immagini utili, se non necessarie, sono quelle relative a disegni tecnici, panorami, schemi e funzioni matematiche.

Stampa di modelli di trivelle dalla Nuova Enciclopedia Popolare (1849) (autore sconosciuto, PD), Atomium di Bruxelles (AwOiSoAk KaOsIoWa, CC BY-SA 3.0), Schema della battaglia di Waterloo (Gsl, PD), Visualizzazione 3D delle coniche (Svjo, CC BY-SA 4.0), Bacini fluviali dell'isola di Panay (Svjo, CC BY-SA 4.0), Riproduzione del cavallo di Leonardo ( Mister No, CC BY 3.0) Tutte le immagini da da Wikimedia Commons  

Per la produzione delle enciclopedie convenzionali le immagini solitamente provengono dall'archivio iconografico della casa editrice, a cui sono aggiunte immagini specificamente eseguite a richiesta da professionisti e immagini presenti in in specifiche raccolte o collezioni. Inoltre fino a non molti anni fa tutti gli originali delle immagini erano copie su carta.

Wikimedia Commons

Anche in questo campo Wikipedia ha modificato i paradigmi: tutte le immagini provengono da file creati dai volontari e ottenuti da fotografie, file grafici prodotti con i programmi di grafica al computer oppure scannerizzazione di originali. Condizione indispensabile è che questi file siano rilasciati, da chi ne detiene i diritti di immagine, con una licenza libera, che ne permetta il loro libero riuso, commercializzazione inclusa, e mantenimento della licenza stessa dopo il suo utilizzo., in altre parole nessuno può vantare diritti sulle immagini e imporre limitazioni o condizioni sul loro utilizzo.

L'immagine stessa, non viene inserita direttamente nella voce che illustra, ma è richiamata da un link al file immagazzinato in Commons al momento della visualizzazione della voce.

L'archivio in cui vengono caricate queste immagini e che le contiene, è a sua volta un grande progetto dell'universo wikipediano, che ha il nome di Wikimedia Commons ed è un grande database che ad oggi contiene più di 100 milioni  di file multimediali liberamente utilizzabili.

Abbiamo scritto file multimediali, e non semplicemente immagini, in quanto, come enciclopedia moderna e digitale, è possibile includervi anche file di filmati, file vocali, musicali.

In aggiunta essendo un database per la raccolta della libera conoscenza contiene anche documenti testuali o misti (tipicamente slide di presentazioni multimediali) relative alla diffusione della libera conoscenza.

Formati accettati di file

Commons, è concepito per essere una grande archivio di contenuti liberi, e per meglio adempiere a questo scopo, vengono accettati soltanto file nei formati liberi, ovvero quei formati per la cui lettura e riproduzione non è necessario utilizzare software, nella cui scrittura vi siano porzioni di codice non libero, che necessariamente sono presenti quando devono essere letti e decodificati file scritti in formato proprietario.

I file accettati sono:

• Immagini: JPEG (per le fotografie, preferito rispetto al WebP) è il formato maggiormente presente,  SVG (fortemente consigliato per la grafica vettoriale e disegni), PNG (preferito rispetto al GIF e al TIFF),  e  XCF. I diversi formati di file RAW non sono accettati, essendo proprietari delle diverse marche di apparecchiature fotografiche, pur presentando vantaggi in termini di qualità originale dell'immagine raccolta.
• Audio: i formati audio più comuni sono proprietari e quindi questi file devono essere convertiti in: formato Ogg (usando FLAC, Speex, Opus o i codec Vorbis con l'estensione .oga), MIDI, WAV (formato 16-bit PCM e formato non compresso 32-bit IEEE), FLAC (.flac), MP3 (.mp3) o Opus (.opus).
• Video: anche i file video richiedono una conversione a formati liberi: WebM usando i VP8/VP9 codec video con Vorbis perl'audio, o Ogg usando il codec video Theora. .
• Animazione: GIF, APNG, SVG animate.
• Documenti multipagina (libri, giornali, riviste, ecc.): PDF e DjVu.
• Strutture 3D: STL.

Licenze accettabili

Il discorso sulle licenze è lungo e complesso e richiederà numerosi spizziki, in questo ci limitiamo ad indicare che Wikimedia Commons accetta esclusivamente contenuto multimediale che sia:

• esplicitamente pubblicato con licenza libera (ovunque valida) oppure
• nel pubblico dominio almeno negli Stati Uniti d'America e nel Paese di origine dell'opera.

Come potete notare, semplicemente dalle licenze delle immagini utilizzate in questo post, vi è una forte eterogeneità nei tipi di licenze associate alle immagini disponibili e questo pone fastidi per un utilizzo sistematico di questo database, dovendo ogni volta accompagnare l'immagine, non soltanto dal nome dell'autore, ma anche dalla indicazione della sua licenza, che talvolta differiscono di poco, come CC 3.0 e CC 4.0., e che formalmente per gli scopi illustrativi dell'enciclopedia, ed anche per le necessità in questo blog, permettono il medesimo utilizzo.

 La guerra a Gaza

I tristi avvenimenti in corso in Palestina non possono che riflettersi in Wikipedia, questo è uno dei casi in cui il mondo reale irrompe nell'enciclopedia.

In questo post non si esprimono giudizi, ma si desidera permettere di osservare e confrontare come queste vicende sono  presentate in tre versioni linguistiche di Wikipedia: quelle in lingua italiana, araba e ebraica, per quest'ultime verrà mostrato sia lo screenshot originale seguito da quello con la traduzione automatica che offre Google, che, pur essendo ben lungi da essere perfetta, permette di comprenderne i contenuti.

Viene presentata la parte iniziale di due voci: quella relative all'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 e della successiva reazione israeliana, divenuta  guerra, che purtroppo continua ancor oggi ( 19 marzo 2024)

Attacco di Hamas

Attacco di Hamas a Israele del 2023 (Wikipedia Italiana) Questa voce è presente in 27 versioni linguistiche

Wikipedia araba

Wikipedia ebraica

Reazione israeliana e guerra

Guerra Hamas Israele del 2023 (Wikipedia italiana) Questa voce è presente in 79 versioni linguistiche

Wikipedia araba

Wikipedia ebraica

-----------------------------

Il disegno del lucchetto quando presente indica che la scrittura nella voce è stata protetta, ovvero non a tutti permessa, questo avviene quandola voce è soggetta  a edit war (guerra di modifiche) oppure interventi vandalici o scrittura con toni non neutrali contrari alla scrittura enciclopedica.

Sono inoltre presenti degli avvisi, a garanzia del lettore, che indicano la precarietà dei contenuti a causa del fatto che si tratta di voci scritte su vicende ancora in svolgimento e la versione italiana segnala la debolezza delle fonti utilizzate per la scrittura della voce.

Quante versioni di Wikipedia ci sono?

A inizio marzo 2024 ci sono  ben 339 edizioni linguistiche di Wikipedia, con un totale di  62,638,076 voci in crescita!

Multilingual (Luan, CC BY SA, Common Wikimedia)

Di queste edizioni 325 hanno più di 100 voci, 170 hanno più di 10,000 voci, e 71 di queste superano 100,000 voci.

Qui sotto trovate l'elenco di tutte le versioni e per ciascuna di esse il link che a loro rimanda.  

La visione di questo elenco ci fa sempre una certa impressione. Se semplicemente volete dare un'occhiata veloce ad ognuna di queste, diciamo una sbirciatina di dieci minuti tanto per farsi un'idea, vi serviranno quasi 57 ore, se decidete che dedicherete un 'ora al giorno del vostro tempo libero, per queste sbirciatine  vi serviranno quasi due mesi per visualizzarle tutte. 

Comprendete come ormai sia quasi impossibile per chiunque affermare di conoscere tutto l'universo di Wikpedia nelle sue complessità e come certe affermazioni o giudizi di merito (sia positivi, che negativi) che generalizzano sia del tutto inadatti e spesso fuorvianti.😕

Acèh (ace) · Ænglisc (ang) · Afrikaans (af) · ak (ak) · Alemannisch (als) · anarâškielâ (smn) · aragonés (an) · armãneashti (roa-rup) · arpetan (frp) · asturianu (ast) · Atikamekw (atj) · Avañe'ẽ (gn) · Aymar aru (ay) · azərbaycanca (az) · Banjar (bjn) · Bahasa Hulontalo (gor) · Bahasa Indonesia (id) · Bahasa Melayu (ms) · bamanankan (bm) · Bân-lâm-gú (zh-min-nan) · Basa Bali (ban) · Basa Banyumasan (map-bms) · Bikol Central (bcl) · Bislama (bi) · Boarisch (bar) · bosanski (bs) · brezhoneg (br) · català (ca) · Cebuano (ceb) · čeština (cs) · Chamoru (ch) · Chavacano de Zamboanga (cbk-zam) · Chi-Chewa (ny) · chiShona (sn) · chiTumbuka (tum) · corsu (co) · Cymraeg (cy) · dansk (da) · davvisámegiella (se) · Deitsch (pdc) · Deutsch (de) · Diné bizaad (nv) · dolnoserbski (dsb) · Dorerin Naoero (na) · eesti (et) · emiliàn e rumagnòl (eml) · English (en) · español (es) · Esperanto (eo) · estremeñu (ext) · euskara (eu) · eʋegbe (ee) · lea faka-Tonga (to) · Fiji Hindi (hif) · føroyskt (fo) · français (fr) · Frysk (fy) · Fulfulde (ff) · furlan (fur) · Gaeilge (ga) · kriyòl gwiyannen (gcr) · Gaelg (gv) · Gagana Samoa (sm) · Gagauz (gag) · Gàidhlig (gd) · galego (gl) · Gĩkũyũ (ki) · Hausa (ha) · Hawaiʻi (haw) · hornjoserbsce (hsb) · hrvatski (hr) · Ido (io) · Igbo (ig) · Ilokano (ilo) · interlingua (ia) · Interlingue (ie) · Iñupiatun (ik) · isiXhosa (xh) · isiZulu (zu) · íslenska (is) · italiano (it) · Jawa (jv) · Kabɩyɛ (kbp) · kalaallisut (kl) · Kapampangan (pam) · kaszëbsczi (csb) · kernowek (kw) · Ikinyarwanda (rw) · ikirundi (rn) · Kiswahili (sw) · Kongo (kg) · Kotava (avk) · Kreyòl ayisyen (ht) · kurdî (ku) · Ladin (lld) · Ladino (lad) · latgaļu (ltg) · Latina (la) · latviešu (lv) · Lëtzebuergesch (lb) · Li Niha (nia) · lietuvių (lt) · Ligure (lij) · Limburgs (li) · lingála (ln) · Lingua Franca Nova (lfn) · livvinkarjala (olo) · la .lojban. (jbo) · Luganda (lg) · lombard (lmo) · Madhurâ (mad) · magyar (hu) · Malagasy (mg) · Malti (mt) · Māori (mi) · Minangkabau (min) · 閩東語 / Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄ (cdo) · Mirandés (mwl) · Na Vosa Vakaviti (fj) · Nāhuatl (nah) · Napulitano (nap) · Nederlands (nl) · Nedersaksies (nds-nl) · Nēhiyawēwin / ᓀᐦᐃᔭᐍᐏᐣ (cr) · Nordfriisk (frr) · Norfuk / Pitkern (pih) · norsk bokmål (nb) · norsk nynorsk (nn) · Nouormand (nrm) · Novial (nov) · oʻzbekcha / ўзбекча (uz) · occitan (oc) · Oromoo (om) · Pälzisch (pfl) · Pangasinan (pag) · Papiamentu (pap) · Patois (jam) · Picard (pcd) · Piemontèis (pms) · Plattdüütsch (nds) · polski (pl) · português (pt) · Qaraqalpaqsha (kaa) · qırımtatarca (crh) · reo tahiti (ty) · Ripoarisch (ksh) · română (ro) · romani čhib (rmy) · rumantsch (rm) · Runa Simi (qu) · Sängö (sg) · sardu (sc) · Scots (sco) · Seeltersk (stq) · Sakizaya (szy) · Seediq (trv) · Sesotho sa Leboa (nso) · Sesotho (st) · Setswana (tn) · shqip (sq) · sicilianu (scn) · Simple English (simple) · SiSwati (ss) · slovenčina (sk) · slovenščina (sl) · ślůnski (szl) · Soomaaliga (so) · Sranantongo (srn) · srpskohrvatski / српскохрватски (sh) · Sunda (su) · suomi (fi) · svenska (sv) · Tagalog (tl) · Taqbaylit (kab) · tarandíne (roa-tara) · tetun (tet) · Thuɔŋjäŋ (din) · Tiếng Việt (vi) · Tok Pisin (tpi) · Tsetsêhestâhese (chy) · Tshivenda (ve) · Türkçe (tr) · Türkmençe (tk) · Twi (tw) · Vahcuengh (za) · vèneto (vec) · vepsän kel’ (vep) · Volapük (vo) · võro (fiu-vro) · walon (wa) · West-Vlams (vls) · Winaray (war) · Wolof (wo) · Xitsonga (ts) · Yorùbá (yo) · Zazaki (diq) · Zeêuws (zea) · žemaitėška (bat-smg) · Ελληνικά (el) · Ποντιακά (pnt) · авар (av) · адыгабзэ (ady) · адыгэбзэ (kbd) · алтай тил (alt) · аԥсшәа (ab) · башҡортса (ba) · беларуская (be) · беларуская (тарашкевіца) (be-tarask) · буряад (bxr) · български (bg) · гӀалгӀай (inh) · ирон (os) · коми (kv) · къарачай-малкъар (krc) · кыргызча (ky) · кырык мары (mrj) · қазақша (kk) · лакку (lbe) · лезги (lez) · македонски (mk) · мокшень (mdf) · монгол (mn) · нохчийн (ce) · олык марий (mhr) · перем коми (koi) · русиньскый (rue) · русский (ru) · саха тыла (sah) · словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ (cu) · српски / srpski (sr) · татарча / tatarça (tt) · тоҷикӣ (tg) · тыва дыл (tyv) · удмурт (udm) · українська (uk) · хальмг (xal) · чӑвашла (cv) · эрзянь (myv) · հայերեն (hy) · Արեւմտահայերէն (hyw) · მარგალური (xmf) · ქართული (ka) · 𐌲𐌿𐍄𐌹𐍃𐌺 (got) · अंगिका (anp) · अवधी (awa) · कॉशुर / کٲشُر (ks) · नेपाल भाषा (new) · नेपाली (ne) · पालि (pi) · भोजपुरी (bh) · डोटेली (dty) · गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni (gom) · मैथिली (mai) · मराठी (mr) · संस्कृतम् (sa) · हिन्दी (hi) · অসমীয়া (as) · বিষ্ণুপ্রিয়া মণিপুরী (bpy) · বাংলা (bn) · ਪੰਜਾਬੀ (pa) · ગુજરાતી (gu) · ଓଡ଼ିଆ (or) · தமிழ் (ta) · తెలుగు (te) · ಕನ್ನಡ (kn) · ತುಳು (tcy) · മലയാളം (ml) · සිංහල (si) · ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ (mni) · ᱥᱟᱱᱛᱟᱲᱤ (sat) · ཇོང་ཁ (dz) · བོད་ཡིག (bo) · ไทย (th) · ລາວ (lo) · ភាសាខ្មែរ (km) · ဘာသာမန် (mnw) · မြန်မာဘာသာ (my) · Basa Ugi (bug) · ၽႃႇသႃႇတႆး (shn) · ᐃᓄᒃᑎᑐᑦ / inuktitut (iu) · ᏣᎳᎩ (chr) · ትግርኛ (ti) · አማርኛ (am) · 한국어 (ko) · 日本語 (ja) · 中文 (zh) · 文言 (zh-classical) · 吴语 (wuu) · 客家語/Hak-kâ-ngî (hak) · 粵語 (zh-yue) · 贛語 (gan) · ייִדיש (yi) · עברית (he) · اردو (ur) · العربية (ar) · الدارجة (ary) · پښتو (ps) · سرائیکی (skr) · سنڌي (sd) · پنجابی (pnb) · فارسی (fa) · گیلکی (glk) · مازِرونی (mzn) · مصرى (arz) · تۆرکجه (azb) · لۊری شومالی (lrc) · ئۇيغۇرچە / Uyghurche (ug) · کوردی (ckb) · ܐܪܡܝܐ (arc) · ދިވެހިބަސް (dv) · ߒߞߏ (nqo) 

Per ora siamo arrivati qui 😍